Hermès International, la maison de couture de luxe française, a demandé à un tribunal fédéral de Manhattan d’empêcher l’artiste Mason Rothschild de commercialiser ou de posséder ses tokens non fongibles « MetaBirkin », à la suite d’une récente décision d’un jury qui a estimé que Rothschild avait violé les droits de marque d’Hermès sur ses célèbres sacs Birkin, comme l’a rapporté l’agence Reuters.
French luxury house Hermes International has asked a federal judge to block artist Mason Rothschild from promoting or owning his “MetaBirkin” non-fungible tokens after a jury found they violate Hermes’ trademark rights in its famous Birkin bags https://t.co/Qd5o7mTLN4 pic.twitter.com/Dn3QQ3NZdn
— Reuters Legal (@ReutersLegal) March 6, 2023
La maison de luxe française Hermès International a demandé à un juge fédéral d’empêcher l’artiste Mason Rothschild de promouvoir ou de posséder ses tokens non fongibles « MetaBirkin » après qu’un jury a estimé qu’il violait les droits de marque d’Hermès sur ses célèbres sacs Birkin https://t.co/Qd5o7mTLN4 pic.twitter.com/Dn3QQ3NZdn- Reuters Legal (@ReutersLegal) 6 mars 2023
Selon le rapport de Reuters, la plainte déposée par Hermès le 3 mars indiquait que Rothschild avait continué à promouvoir ses NFT même après qu’un jury composé de neuf membres l’ait déclaré responsable de contrefaçon de marque, de dilution de marque et de « cybersquatting », accordant à Hermès 133 000 dollars de dommages-intérêts.
Dans ces conditions, la société de luxe a demandé au tribunal d’ordonner à M. Rothschild de cesser d’utiliser la marque « Birkin », et de remettre à Hermès le site web MetaBirkins, les NFT qu’il possède encore et les revenus qu’il a tirés de la vente de tokens depuis le procès.
Le récent recours en justice déposé par Hermès a révélé que Mason Rothschild continue de percevoir une redevance de 7,5 % pour chaque vente de NFT MetaBirkin, et qu’il en fait la promotion sur son site web et ses comptes de médias sociaux, même après le verdict rendu en février. Hermès a ajouté qu’une injonction permanente était nécessaire pour mettre fin au comportement de Mason Rothschild, qui a « montré qu’il n’était pas digne de confiance » et a fait de « fausses déclarations répétées » dans ses relations d’affaires et lors du procès.
Hermès s’est exprimée à ce sujet :
« Rothschild a continué à agir comme il l’a fait depuis novembre 2021, violant effrontément les droits de propriété intellectuelle d’Hermès. »
L’avocat de Rothschild, Rhett Millsaps, a déclaré lundi que le dépôt était un « dépassement flagrant de la part d’Hermès et une tentative de punir M. Rothschild parce qu’ils n’aiment pas son art ». M. Millsaps a ajouté qu’il s’opposerait à la requête d’Hermès cette semaine.
À lire également : La propriété intellectuelle n’a pas sa place dans la décentralisation du Web3
Comme l’a rapporté Cointelegraph le 8 février, un jury du district sud de New York a rendu son verdict dans le procès opposant Hermès à MetaBirkins. Le tribunal a estimé que l’artiste Mason Rothschild avait enfreint les protections de la marque Hermès. Les 100 NFT de « Metabirkins » créés par Rothschild n’ont pas été considérés comme un commentaire artistique, et ne bénéficient donc pas de la protection du premier amendement de la Constitution des États-Unis.
Auteur : Cointelegraph Par Judith BannermanQuist
Source : fr.cointelegraph.com