L’effondrement de Silicon Valley Bank (SVB) et de Silvergate Capital, certaines des banques les plus favorables à la crypto dans le secteur, a forcé de nombreuses entreprises de cryptomonnaies à retenir leur souffle. La perte d’un partenaire bancaire important pour de nombreuses entreprises signifie qu’il leur sera encore plus difficile de se conformer aux réglementations, et d’offrir leurs services d’une manière conforme aux attentes de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
À la suite de l’effondrement des banques, le deuxième stablecoin le plus liquide indexé sur le dollar américain, l’USD Coin (USDC), a temporairement perdu son ancrage et est tombé en dessous de 0,87 dollar, car son émetteur, Circle, a admis qu’il détenait 3,3 milliards de dollars chez SVB. Au sein de l’industrie des cryptomonnaies, Circle est l’un des acteurs les plus connus et les plus « matures », de sorte que la nouvelle a logiquement ébranlé les investisseurs, forçant beaucoup d’entre eux à perdre à nouveau leur confiance dans les cryptomonnaies.
Il est évident que l’effondrement de SVB et de Silvergate a mis et continuera de mettre à mal l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. En outre, il a également créé de l’incertitude, car les partenariats bancaires sont cruciaux pour l’infrastructure qui permet aux entreprises de cryptomonnaies de fonctionner.
C’est particulièrement évident pour les stablecoins comme l’USDC, qui s’appuient sur des partenariats bancaires pour garantir l’ancrage de leur valeur au dollar américain. Mais que signifie l’effondrement d’un partenaire bancaire pour l’avenir des stablecoins et de l’ensemble du secteur des cryptomonnaies ?
À lire également : La finance traditionnelle est responsable de l’effondrement de Silicon Valley Bank !
En général, un tel effondrement peut entraîner une instabilité de la valeur d’un stablecoin en raison de sa dépendance à l’égard d’actifs réels. Toutefois, à long terme, une telle situation pourrait également exercer une pression sur d’autres acteurs majeurs de l’industrie crypto tels que le bitcoin (BTC) et l’ether (ETH), qui ont chuté de près de 10 % dans la foulée, avec des inquiétudes croissantes quant à une éventuelle pénurie de liquidités pour le secteur.
Pour couronner le tout, l’effondrement de SVB et Silvergate a également entraîné l’arrêt des activités d’autres banques, ce qui les rend moins susceptibles d’approuver de nouvelles relations avec l’industrie de la crypto. Il pourrait donc être plus difficile pour les entreprises crypto de trouver des partenaires bancaires stables à l’avenir.
It’s clear the Biden administration is weaponizing market chaos to kill crypto.
This is why I sent an investigative letter to FDIC Chairman Gruenberg seeking additional information yesterday. pic.twitter.com/oPr3WLZtk3
— Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) March 16, 2023
Il est clair que l’administration Biden utilise le chaos du marché pour anéantir les cryptomonnaies. C’est la raison pour laquelle j’ai envoyé une lettre d’enquête au président de la FDIC, M. Gruenberg, afin d’obtenir des informations supplémentaires hier. pic.twitter.com/oPr3WLZtk3- Tom Emmer (@GOPMajorityWhip) 16 mars 2023
Par essence, cette situation crée un effet domino : Lorsqu’un acteur majeur au centre d’une spirale qui tient le groupe solidaire commence à vaciller (dans ce cas, il s’agissait de SVB et Silvergate), le reste de la construction suivra une fois que cette pièce centrale sera à terre.
L’incertitude et le malaise qui ont suivi l’effondrement de SVB et de Silvergate risquent d’avoir un effet d’entraînement sur la confiance des investisseurs, l’adoption et la croissance, qui sont des aspects essentiels à la poursuite de l’adoption massive des cryptomonnaies. En outre, sans partenaire bancaire stable, les sociétés de cryptomonnaies pourraient avoir du mal à se conformer aux réglementations, ce qui a déjà été un obstacle majeur pour de nombreuses sociétés de cryptomonnaies. En fin de compte, les sociétés de cryptomonnaies ne seront pas en mesure d’offrir leurs services de manière cohérente, ce qui les conduira à leur perte totale.
Ce qui n’a pas non plus aidé dans cette situation, c’est le fait que la SEC s’acharne depuis longtemps sur les sociétés de cryptomonnaies. L’effondrement de SVB et Silvergate signifie que les sociétés de cryptomonnaies seront désormais plus vulnérables à une surveillance accrue de la part des régulateurs en ce qui concerne leur dépendance aux stablecoins et aux partenariats bancaires. En outre, cela aura des conséquences plus larges sur les relations entre le secteur bancaire traditionnel et le secteur des cryptomonnaies.
Pourquoi ?
Parce qu’à mesure que le secteur des cryptomonnaies continue de se développer, les banques traditionnelles pourraient être contraintes de réévaluer leurs relations avec les sociétés de cryptomonnaies et les risques associés à ces relations.
Aux États-Unis, il semble que le gouvernement tente activement de mettre fin à toute opération de cryptomonnaies en s’attaquant aux sociétés et aux banques de cryptomonnaies, et en faisant tout ce qui est en son pouvoir pour les faire fermer. Bien que cela n’ait pas encore été prouvé par qui que ce soit, des spéculations au sein de la communauté crypto au sens large continuent de surgir, avec un certain nombre d’entreprises crypto cherchant des partenariats bancaires en dehors des côtes américaines.
Bien que la communauté crypto ait réussi à récupérer la plupart de ses pertes depuis l’effondrement des banques, les conséquences restent un rappel des défis auxquels l’industrie sera confrontée dans les semaines, voire les mois à venir.
Daniele Servadei est cofondateur et PDG de Sellix, une plateforme de commerce électronique basée en Italie.
Cet article a été rédigé à des fins d’information générale et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les points de vue, pensées et opinions exprimés ici n’engagent que l’auteur et ne reflètent ni ne représentent nécessairement ceux de Cointelegraph.
Auteur : Cointelegraph Par Daniele Servadei
Source : fr.cointelegraph.com