Source : Adobe / Valerii Evlakhov
Suite à la crise bancaire actuelle, Le député européen Johan Van Overtveldt, ex-ministre belge en charge des finances, a plaidé pour une ” interdiction stricte ” des crypto-monnaies.
Dans un tweet datant du 17 mars, Overtveldt a suggéré que les parlementaires considèrent la possibilité d’interdire les crypto-monnaies. En effet, il considère que la crise de la Silicon Valley Bank, de la Signature Bank et de la Silvergate Bank aux États-Unis est une “leçon” et fait référence aux actifs numériques comme un “poison spéculatif”.
De leur côté, les membres du Parlement européen ont débattu de la portée de la faillite de ces établissements bancaires sur tous les marchés qui relèvent de leur compétence.
Johan Van Overtveldt a déclaré :
” Si un gouvernement frappe d’interdiction les médicaments, il devrait aussi faire de même pour les crypto-monnaies “.
Faut-il vraiment interdire les crypto-monnaies ?
Overtveldt, a été ministre en charge des finances de la Belgique de 2014 à 2018. Depuis 2019, il est membre du Parlement européen et siège au sein de la commission des affaires économiques et monétaires.
En octobre 2022, la commission a approuvé la MiCA ou le cadre des marchés des crypto-actifs. Ce cadre devrait entrer en vigueur à partir de 2024. Lors de sa sortie très remarquée sur Twitter, Van Overtveldt a fustigé les crypto-monnaies et a plaidé en plaidant en faveur d’une interdiction ferme et stricte de ces actifs.
Pour lui, la même fermeté qui a été employé pour l’interdiction des drogues devrait aussi s’appliquer aux crypto-monnaies.
Le parlementaire européen estime que les faillites bancaires aux États-Unis doivent servir de leçon à l’Europe afin que celle-ci ne s’aventure point près des cryptos.
Les crypto-monnaies sont-elles à l’origine de l’effondrement du système bancaire américain ?
De nombreux législateurs américains ont également estimé que les liens entre les institutions financières et les sociétés de crypto-monnaies étaient en partie responsables de l’effondrement de ces dernières. Cela a commencé le 8 mars avec la liquidation volontaire de Silvergate.
Ensuite, le 10 mars, ce fut au tour de la Silicon Valley Bank de s’effondrer. Le 12 mars, les autorités de régulation de New York ont pris le contrôle de la société Signature. Depuis lors, SVB Financial Group s’est placé sous la protection du chapitre 11 de la loi sur les faillites.
La nouvelle réglementation de l’UE sur les crypto-monnaies : quelles sont ses limites ?
Cette année, les législateurs européens ont reporté à avril 2023 la date du vote final sur la réglementation relative aux crypto-monnaies. Cette réglementation, connue sous le nom de “Markets in Crypto Assets” (MiCA), fait l’objet d’une très forte attente de la part des acteurs du marché financier de l’Union européenne. Il ne s’agit pas du premier renvoi de cette réglementation. En effet, auparavant, ce projet de loi avait déjà été reporté à février 2023, au lieu de novembre 2022.
Même si ce projet de loi reste d’actualité et est en passe d’être la première réglementation européenne en matière de crypto, son dernier report était dû à des questions techniques. On peut donc s’attendre à ce qu’il soit adopté en 2024, une fois qu’il sera rédigé dans sa totalité.
Notons que ce projet de loi est déjà rédigé en grande partie, mais il reste à parfaire. Ainsi, on peut se demander s’il sera suffisant pour réglementer le secteur des cryptos en Europe, sachant que ce dernier est en constante évolution.
Toutefois, il faut rappeler que lors de son annonce, le projet de loi MiCA a été bien accueilli dans l’industrie des cryptos. Certes, il y a eu quelques réticences face à ce projet, mais dans l’ensemble, il est prometteur. Espérons que les renvois et les récents évènements ne vont pas entraver cette législation.
Auteur :
Source : fr.cryptonews.com