Des données on-chain montrent que la remontée de la valeur l’USDC vers le dollar a été provoqué par des firmes de trading. Celles-ci auraient profité des opportunités d’arbitrage et fait grimper le cours du stablecoin.
A la suite de l’effondrement de Silicon Valley Bank, le stablecoin de Circle, l’USDC avait chuté sous la barre de 0,90 $. L’entreprise avait rapporté qu’elle comptait près de 3,3 milliards de dollars qui étaient encore dans les coffres de la banque californienne. Certains craignaient déjà le pire pour le deuxième stablecoin le plus capitalisé du marché mais contrairement à l’UST, L’USDC n’aura pas pris longtemps pour retrouver son ancrage au dollar.
Cependant, l’histoire du re-pegging (rattachement au dollar) de l’USD Coin révèle des réalités plutôt sombres du monde du trading des cryptomonnaies. D’abord, les traders ont, dans un premier temps, vendu l’USDC sur les exchanges décentralisés (DEX), provoquant la chute du token à 0,82 $ alors que celui-ci n’était pas descendu à moins de 0,87 $ sur les exchanges centralisés (CEX).
Par la suite, les traders ont commencé par retirer massivement des USDT sur les CEX pour les « swapper » contre des USDC et du DAI qui avait également perdu sa valeur au dollar. Des données recueillies sur CryptoQuant ont ainsi montré que 2,4 milliards d’USDT ont été déplacés de Binance en l’espace de 24 heures.
Évolution des réserves de Tether (USD) sur Binance. Source : CryptoQuant
Coindesk a rapporté qu’un wallet a déplacé 215 millions d’USDT de Binance pour acheter des USDC et des DAI sur les DEX. D’après le média crypto américain, celui-ci aurait réalisé un profit de 16,5 millions de dollars sur 59 transactions de trading. D’autres investisseurs ont appliqué la même stratégie que ce wallet pour profiter des opportunités d’arbitrage entre l’USDC et l’USDT. Ces multiples transactions d’achats ont ainsi favorisé la remontée de l’USDC vers son ancrage au dollar.
Le fondateur de la firme d’investissement Folkvang, Mike van Rossum, qui a lui aussi profité de l’opportunité d’arbitrage, a explique à Coindesk que tout a été question de prise de risque. Il a notamment déclaré : « Rien n’est sûr, et la négociation implique toujours de s’exposer à un certain risque »
Même si par la suite, il admettra que la négociation de son entreprise a été calculée sur la base du plan de sauvetage de la Fed pour la SVB.
« Mais à un moment donné, nous avons pensé que le marché prenait plus de risques que nous ne le pensions raisonnable. Surtout après que le gouvernement américain soit intervenu pour sauver la Silicon Valley Bank »
Morale de l’histoire : Un pour tous et tous pour l’USDC !
Avis de non-responsabilité
Toutes les informations présentes sur notre site web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action entreprise par le lecteur sur la base des informations trouvées sur notre site web est entièrement à ses propres risques.
Auteur : Samuel Cange
Source : fr.beincrypto.com